教育下造成的差異

我兒子正在讀高二，考了一道歷史題：成吉思汗的繼承人窩闊臺，
公元哪一年死？最遠打到哪裏？第二個答案兒子答不出來，
我幫他查找資料，所以到現在我都記得，是打到現在的匈牙利附近。

一次偶然的機會，我發現美國世界史這道題目不是這樣考的。
它的題目是這樣的：成吉思汗的繼承人窩闊臺，當初如果沒有死，
歐洲會發生什麼變化？試從經濟、政治、社會三方面分析-

有個學生是這樣回答的：

這位蒙古領導人如果當初沒有死，那麼可怕的黑死病就不會被帶到歐洲去，
後來才知道那個東西是老鼠身上的跳蚤引起的鼠疫。

但是六百多年前，黑死病在歐洲猖獗的時候，誰曉得這個叫做鼠疫。

如果沒有黑死病，神父跟修女就不會死亡。

神父跟修女如果沒有死亡，就不會懷疑上帝的存在。

如果沒有懷疑上帝的存在，就不會有意大利弗羅倫斯的文藝復興。

如果沒有文藝復興，西班牙、南歐就不會強大，西班牙無敵艦隊就不可能建立。

如果西班牙不夠強大，意大利不夠強大，盎格魯─撒克遜，會提早200年強大，日耳曼會控制中歐，奧匈帝國就不可能存在。

教師一看，說：棒，分析得好。

但他們沒有分數，只有等級，A！

其實這種題目老師是沒有標準答案的，可是大家都要思考。

不久前，我去了趟日本，日本總是同我們在歷史問題上產生糾葛，

所以我在日本很注意高中生的教科書。
他們的教師給高中生布置了這樣一道題：

日本跟中國100年打一次仗，19世紀打了日清戰爭（我們叫甲午戰爭），20世紀打了一場日中戰爭（我們叫做抗日戰爭），
21世紀如果日本跟中國開火，你認為大概是什麼時候？可能的遠因和近因在哪裏？
如果日本贏了，是贏在什麼地方？輸了是輸在什麼條件上？分析之-

其中有個高中生是這樣分析的：

我們跟中國很可能在臺灣回到中國以後，有一場激戰。臺灣如果回到中國，中國會把基隆與高雄封鎖，
臺灣海峽就會變成中國的內海，我們的油輪就統統走右邊，走基隆和高雄的右邊。

這樣，會增加日本的運油成本。我們的石油從波斯灣出來跨過印度洋，穿過馬六甲海峽，上中國南海，
跨臺灣海峽進東海，到日本海，這是石油生命線，中國政府如果把臺灣海峽封鎖起來，我們的貨輪一定要從那裏經過，
我們的主力艦和驅逐艦就會出動，中國海軍一看到日本出兵，馬上就會出兵那就打！按照判斷，公元2015 年至2020年之間，這場戰爭可能爆發。

所以，我們現在就要做對華抗戰的準備。

我看其他學生的判斷，也都是中國跟日本的磨擦，會從東海開始，從臺灣海峽開始，時間判斷是2015年至2020年之間。

這種題目和答案都太可怕了。撇開政治因素來看這道題，我們的歷史教育就很有問題。翻開我們的教科書，題目是這樣出的：

甲午戰爭是哪一年爆發的？簽訂的叫什麼條約？割讓多少土地？賠償多少銀兩？

每個學生都努力做答案。

結果我們一天到晚研究什麼時候割讓遼東半島，什麼時候 丟了臺灣、澎湖、賠償二萬萬銀兩，1894年爆發甲午戰爭，1895年簽訂？馬關條約？
背得滾瓜爛熟，都是一大堆枯燥無味的數字。

那又怎麼樣，反正都賠了嘛！銀兩都給了嘛！最主要的是將來可能會怎樣！

人家培養的是能力，而我們灌輸的是知識。

天啊！不能完全責怪孩子，應該反省的是我們大人。

6成台灣幼兒 有蛀牙問題

【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】

大人親吻幼兒 也會造成蛀牙

一歲幼兒也蛀牙！中華民國兒童牙科醫學會理事長劉正芬指出，門診中蛀牙幼兒個案越來越多，許多寶寶門牙才剛冒出來，居然就被蛀掉，其中有些喝母奶，仍躲不過蛀牙，提醒大人們不要親小小孩，以免幼兒口腔感染蛀牙菌。

台灣兒童齲齒率之高，可能全球第一。國民健康局調查發現，台灣六歲兒童齲齒率高達60.6%，在亞洲各國排行中，敬陪末座。104調查則顯示，國內12歲以下的兒童72%出現蛀牙、缺牙、亟需補牙等口腔問題。

劉正芬表示，許多家長以為乳牙遲早會掉，蛀了也沒關係。事實上，恆牙牙胚就長在乳牙牙根上，如果乳牙提早掉落，就會影響恆牙發育，長大後，牙齒易排列不整齊。

幼兒蛀牙 恐影響發音及自信

除此之外，幼兒蛀牙也會影響發音及自信。門診中常收治一些奶瓶型蛀牙的小朋友，一笑或是開口講話，兩顆發黑的門牙看得一清二楚，常遭同伴嘲笑，讓幼兒心靈受創。

除了影響恆牙發育以及發聲之外，劉正芬表示，小小孩蛀牙，還會影響發育。研究顯示，由於咬不動，蛀牙幼童比較不愛吃肉，偏愛軟軟的食物，以致體重及身高都比同年齡的人還要差一點。

劉正芬指出，許多人都以為母奶沒有甜味、糖分，喝母乳的寶寶應該不會蛀牙。其實不然，門診就發現，儘管蛀牙率較低，但部分喝母奶的寶寶也會蛀牙，原因就出在家長習慣親吻小朋友。

臨床顯示，大人們口腔裡幾乎都有蛀牙菌，如果親來親去，就可能將細菌傳染給幼兒。

有鑑於此，劉正芬建議，準媽媽在懷孕期間每天可以多多咀嚼木糖醇口香糖，抑制蛀牙菌的生長。只要打好根基，就能降低自己與寶寶的蛀牙率。

【2012/03/20 聯合晚報】

理財≠發財，你做對了嗎？

2010-02 親子天下雜誌10期
作者：劉言

「理財」與「儲蓄」、「投資」有什麼不同？長期活躍於金融圈的劉言告訴你，真正親子理財的觀念，要靠雙親與子女共同討論，了解需求，並培養正確的觀念，銀行可以幫得上忙的部分有限。

近幾年來，在銀行推波助瀾之下，「親子理財」運動，蔚然成風.。「理財」已經是夠夯的話題，再加上「親子」這崇高的理想，「親子理財」真是迷死人的課題。結果最後發現：所謂親子理財，往往還不就是被銀行說動購買理財商品，是不是談親子，在理財上沒有多大差別。台灣向來談理財就是買基金連動債，結果親子理財也還是買基金連動債。理財，實在沒什麼道理。

親子理財的口號是：理財，從小做起。但是到底從哪做起？

許多人都會說：理財的第一課就是觀念與態度。但如果台灣大多數父母本身對於「理財」的觀念就不清不楚，如何談親子理財？

理財，不是儲蓄，也非投資

過去華人社會大概窮怕了，有機會賺了點錢，就認為錢存愈多愈好。這是「儲蓄」的觀念，並不是「理財」的概念。其實經濟社會中，過高的儲蓄率，會排擠投資及消費，對整體的經濟反而不好，也會間接對個人的財富造成傷害，所以儲蓄不是理財。

等到錢存得夠多，還沒有機會考慮錢財的用途，又希望資產能夠很快增加幾倍，因此開始投資股票不動產，但是這也不是理財，而是「投資」的做法，是「想發財」的想法醞釀而出的結果。許多中高齡的退休人士，往往有不動產，卻沒有現金，「窮得只剩下房子」，這是好的投資，卻是不成功的理財。

正確的「理財」價值觀是：為未來所有的消費支出，找到足夠的資金來支應。事實上，理財的最高境界，是在走到人生終點的那一瞬間，存款為零。但是人的壽命無法估算，因此大部分的人會保留一點儲蓄，以備活得太長之需。在先進國家更有「反向房貸」的理財商品，讓資深公民可以在晚年把房屋交給銀行，換取足夠的現金來享受生命。

言歸正傳。「親子理財」的目的，應該是雙親及子女共同規劃，發展符合自身需求的理財計劃，讓子女在成年前，能夠在父母的羽翼下，有足夠現金，支付所需開支，然後依照規劃執行。同時在雙親及子女共同規劃的過程中，讓子女學習成熟的理財觀，踏入社會後，可以正確理財，如此代代相傳。

所以親子理財需要釐清一個問題：小孩未來的需求在哪個方面？答案當然是教育經費及生活費用。從上小學開始，雙親可以跟小孩一起規劃未來的支出跟收入，讓小孩循序漸進，培養健全的理財觀念。

就這麼簡單嗎？就這麼簡單。不過執行起來，可不容易。因為許多人都認為，親子理財的重點在於：為小孩存下一筆錢，讓小孩不會輸在起跑點上。這是理財嗎？不是，但是在銀行強力宣傳及同儕壓力下，這反而變成親子理財的重點。

不過本質上，這是「父母為小孩存錢或投資」，希望幫小孩發財，將來出社會時，不要輸在起跑點上。

了解需求，培養正確觀念

「理財」跟「投資」不一樣，除非父母經濟狀況很好，否則還是以親子理財為主，不要太著墨於親子投資。主要是因為前者可以跟小孩討論，了解小孩的需求，培養小孩正確的觀念。後者不但容易造成雙親太大的負擔，往往令小孩習慣依賴。最常見的是，許多家長發現儲蓄或投資的金額愈來愈大，離小孩長大又還很久，於是挪用這筆錢來進行高風險的投資，最後反而造成父母與小孩之間的爭議。

在討論完「親子理財」與「親子投資」的不同之處，就可以回答目前最常見的親子理財課題。例如所有台灣叫得出名號的銀行都推出兒童理財套餐，這些銀行所提供的理財套餐，到底可不可以信賴，值不值得購買？

答案還是，這是投資，不是理財。其實這些銀行推出兒童理財套餐，當然有銀行本身賺取販賣商品手續費的考量，這些理財套餐，都是銀行針對親子投資而設計；真正親子理財的觀念，還是要靠雙親與子女共同培養，銀行可以幫得上忙的部分有限。

另外一個問題是：許多父母開始懷疑，每個月花三、五萬元培養小孩；會不會將來小孩長大之後，一個月賺不到三四萬元？這樣的親子理財，是否值得？

答案還是老話，家長考慮的角度是親子投資，不是親子理財。更重要的是，最好不要為教育計算投資報酬率。如果從親子理財的角度來看，父母應該問的是，自己是否負擔的起每個月三、五萬，如果負擔不是太重，而且教育本身對子女有正面意義，就值得去做。

小孩未來每個月賺多少錢，現在還難判斷。應該問的問題是小孩長大之後，是不是能夠自己養活自己，用理財的術語來說，就是未來子女能不能收入大於支出。如果子女未來只賺兩萬塊，卻能甘之如飴過月賺兩萬塊該過的日子，就是親子理財培養出的正確理財觀。

所以台灣知道的理財，不是真的理財。

真正的理財，是讓人生的行路，有足夠的糧秣與水。而不是帶著過重過多的糧秣與水，卻倒在沙漠邊緣。如果說親子理財，從小做起，最重要的是，從觀念做起。

劉言，曾任銀行消費金融執行長及企業金融執行長，也擔任過國際投資銀行紐約總部副總裁，主要工作領域在投資、企業併購、風險管理及理財規劃。

胡晴舫：受害者社會

【聯合報╱胡晴舫】

大選逼近，我在自家台北當名三流觀光客。

市政府隔壁，基隆路一邊是君悅飯店、台北一○一和信義區，另一邊開始一排排舊樓，騎樓陰暗髒汙，門廳間間缺乏保養，一副凋敝失修。由中山堂經衡陽路、重慶南路往台北車站，許多商店鐵門深鎖，不做生意已久，老舊電線外露，滴著雨水，牆角、天花板、門縫、窗台均積陳年塵垢，老人婦女擺攤，臉色枯萎面對車水馬龍。難以想像，這些街坊是市中心，房價嚷得震天高。

我遇見許多人都在擔心抱怨。連任多次的立法委員訴苦在立法院無法執行理念，仍要大家跟她上街；大學教授擔憂政黨輪替，一再影響他的國科會預算和研究方向；企業主管憂心退休計畫，公司卻在裁員減薪；計程車司機不再談論政治，像精神病患坐在方向盤後自說自話；商人患躁鬱症，文人有憂鬱症。當我從天母東路爬上東山路，一名相貌堂堂的卅多歲青年泊了他的日本車，西裝革履蹲在路邊，朝空不停罵髒話，每吋肌肉均因氣憤而顫抖。打開電視，更多焦躁臉孔一直張口說個沒完，那些話語一時很難聽懂，只知都在罵人，羞辱對方也遭對方羞辱。

在台灣，奇異的是，民主竟沒有讓個體覺得有力量，反倒讓更多更多人覺得無能為力。處處都是失望的控訴，當面不客氣的嗆聲，互潑語言暴力；所有人都在觀望，投資裹足不前。

台灣逐漸變成一個受害者情結很深的社會。因為不脫人治性格，依然缺乏公正不認人的透明制度，民主選舉便帶來社會資源分配的不確定性，跟著影響大家對未來產生不信任感。台北市容就像對未來沒期待、不相信事情會有轉機因而放棄了自己的人，從此不洗澡、不修臉，不打掃居家環境，萬事都隨便，因為作什麼都沒用。公寓任其老舊，同棟住戶不會像其他城市集體出錢翻新大樓，因為沒人想投資，大家都覺得很窮。就算貧窮，也能打掃。公共區域卻任其骯髒，因為日子辛苦，實在顧不上自己生活以外。房價卻一直飆高，因為很多人把爛房子當彩券，願賭臨時的幸運，不賭穩定的將來。

台灣的國際廣告，不是宣揚經貿、展示古蹟，不是炫耀風景，而是剪接無數台灣人臉孔，然後說「Taiwan, Touch Your Heart」（這裡文法是祈使句，因此不能解釋為「台灣觸動你的心」，而是「台灣，請你觸動你的心」。）我們的賣點是「人」，彷彿對自家社會優點毫無信心，認為除了個體的友誼，實在沒有其他亮點可以提供給別人，像是歷史遺產、美麗街景或是都會活力。

我們請求別人不要為我們的外貌所惑，要看穿那些（我們很少費心投資的）表象，知道我們「其實很精緻」，因為我們都是「好人」，用「文化」招待客人。種種訊息都在要求別人跨越屏障去理解我們，雖然我們的城市會歧視外勞跟新移民，冬夜想用水柱驅趕遊民；然而，即便中產性格如此深重，卻不扎根投資孩子的未來。我們想要「野蠻的驕傲」，又不甘願過著有尊嚴的貧窮生活。我們要國際社會傾聽，結果電視鮮有國際新聞，也不關心全球議題。

我們耽溺創傷，表達不滿，卻無人想要治癒這個社會。人人爭當受害者，結果就是一個無人願意負責的社會。燃起批判的火炬，是為照亮黑暗角落，正視社會現實，所以可以動手整理，不是為了交相指責，爭奪資源。

該捲起袖子了。該由人情潛規邁向公平原則，該是投資台灣的時候了。（作者為作家）

【2012/01/10 聯合報】